Да вся америка - это вообще виртуальная страна. Она существует только до тех пор, пока все страны разом не выведут из нее свои золотовалютные и прочие ресурсы. У них госдолг в 11 раз больше, чем у России, при всей ее нынешней никчемности. И сейчас они, возможно, уже не печатают деньги, поскольку это тоже каким-то экономическим раком выходит, а вот до кризиса они ни в чем себе не отказывали.

Отнюдь. Я же "into 2D-girls"

Меня б на такой корпоратив пригласили. Хоть одним глазком...

А что такого - грудь девушка симпатичная и, вроде бы, не против

И всё-то ты знаешь!

PS: а чо, фапабельность реально зашкаливает? Мне, прям, интересно становится...

Это ты к чему? Или к кому?

Это видимо я должен о себе много нового узнать

Ты заспиртованый тентакль?

Ты бы не позорился. Почитай определение государства.


Какие ресурса? Может ты имел виду, если США не будут давать в долг?


Какая разниться какой долг? Значение имеет сколько ты будешь выплачивать процентов в год.
США
Бюджет:
доходы: $ 2849 милиардов
расходы: $ 3517 милиардов
~ 20% дефицит бюджета

Экспорт 1575 млрд
Импорт 2273
~ 25 % торговый дефицит

Внешний долг около 17 000 милиардов
Выплаты по долгу в год ~ 400 милиардов
~ 12 % бюджета
Вывод США способна расплатиться со своими долгами если затянет пояс.
Главная проблема внешний торговый баланс.
СШАа нужно положительный торговый баланс сделать чтобы больше не занимать и сократить и/или ув. поступления в бюджет.


Они и до кризиса не печатали механизм не поменялся. Отдельно по советовал бы тебе, разобраться в современной природе денег. К примеру чем отличаются советские рубли от нынешних.
10 рублей царских читай внимательно.

Читай мелкий зелёный шрифт 10 рублей советских.




http://wap.materialist.forum24.ru/?1-1-0-00000114-000-0-0-1384507385

Mor, фишка в том, что если тайно напечатать пару-тройку миллиардов и вывезти их из страны, самой стране от этого хуже не станет.

Впрочем, насколько я знаю, кризис жахнул не из-за этого, а из-за мошеннической схемы с ценными бумагами.

Скажем так, она выглядит намного моложе своего возраста, один мой знакомый думал чито я на малолеток западаю!

А что, не так что ли, о вампир-педобир? Шутка. Но теперь мне понятно, почему у тебя возникает баттхерт, когда тебя называют педобиром. Никак все вокруг уже задрали с этим

Не понял. На основании чего вывод? На глазок что ли, "12% - это вроде бы не много"? Им на самом деле уже некуда затягивать пояс. Штаты всё это время оттягивали свой кризис снижением процентов по кредитам, но они уже практически нулевые. А на ухудшение уровня жизни население не согласится, всякие там бунты оккупайцев это цветочки. Так что "США нужно положительный торговый баланс сделать" это сейчас из разряда фантастики)


Обратно не понял. А "количественные смягчения" их всякие это тогда про что?

На основе выше приведённых данных. Взятых с https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/us.html
Ты смотришь на долг, а надо смотреть на его обслуживание, т.е. на фактическое его погашения. Примером может служить ипотечный кредит на 30 лет на квартиру. При зарплате в 30 000 р. тебе каждый месяц надо отдавать 5 000 р.


Есть. Они собственно на данный момент не затягивают пояс, а на оборот раздувают долг. К примеру бюджет пентагона 500 миллиардов. Бюджет ВС РФ 70. Есть чего сокращать.


В общето они понижали ставку, на сколько я знаю, для стимуляции внутреннего спроса. К внешним долгам она имеет опосредованное значение.


Уже согласилось. Тут главное плавно опустить, а не резко. Уже 40 миллионов сидят на карточках на питания. Трудовые лагеря Рузвельта по ним плачут.


Импорт в США http://www.census.gov/foreign-trade/statistics/product/enduse/imports/c0000.html
Читай там в прицепе дофига от чего можно отказаться. Надо сократить на 700 миллиардов. Одни автомобили и сырьё чуть под сократить и на половину выйдет.
Хлебобулочные и кондитерские изделия 8,9 миллдардов и тд.



Так механизм они тот же самый использовали что и раньше только в масштабах больших.
В:
2013 17453

2007 8950

2000 5628

1990 3206

Ооооочень!

О каком фактическом погашении речь? Насколько я понимаю, долг фактически растёт.


Ну ты сравнил! США не могут ужать военный бюджет до размеров РФ, потому что они не РФ Вся экономика Штатов, весь их доллар строится на проецировании своего влияния по всему миру, в т.ч. и силовым способом. И увеличивать-то эти расходы они вынуждены, потому что военная мощь страну и кормит. Вот пограбили Ливию - чуток кризис отсрочили.


Там все взаимосвязано. Без спроса падает производство, в результате приходится наращивать импорт.


Действительно. Зачем людям автомобили и сырьё. И хлебобулочные изделия не нужны - пускай гамбургеры свои жрут


Так печатали деньги или не печатали?

Florin, ещё раз. Мы говорим о тезис "США не способна расплатиться со своим сегодняшнем долгом". Выше я в цифрах обосновал, что тезис ошибочен (кстати я рассматривал только бюджет у США есть ещё активы". Просто США вместо режима экономии как в ЕС, предпочла перезанимать средства. Почему США это делает это отдельный вопрос.


Верно не РФ. РФ могла ещё меньше тратить, на бюджет ВС. Будь у неё такое замечательное геополитическое расположение. США может сократить бюджет, для нац. безопасности США такая армия не нужна. Наоборот только создаёт лишние проблемы то же терроризм.


Аргументировать можешь? Боюсь, что нет. Про Ливию даже комментировать не хочется. Нечего там не грабили. Цель была сместить местного несговорчивого лидера.


Какой импорт? Если нету денег, значит импорт купить не могут. Ты уж определись есть у США производства или нету.
Ты бы хоть посмотрел на сылку, что я выше давал, что импортируют в США.


В случае проблем у промышленности США сокращается импорт. Он просто не нужный становиться.


Ты только не забывай, что США экспортёр зерна. Хлебо они себя способны обеспечить. С автомобилями то же в США порядок есть кому производить. А вообще лучше их долю уменьшать в мегаполисах частный автомобиль зло. С сырьём ещё веселее меньше авто, меньше сырья надо. Пусть у Европы учаться.
http://www.youtube.com/watch?v=u7w1qVR4Sqg


Ну, вообща печатают но немного. Эмиссию осуществляют за счёт заимствований.

Ты показал лишь, что у них "на кармане" денег больше, чем требуется для погашения долга. Это ничего не доказывает вообще.


Так это смотря что понимать под национальной безопасностью. Если считать происходящее в любой точке земного шара вопросом национальной безопасности, то очень даже нужна.


Ну если то, что весь мир Штаты заставляют расплачиваться их зелеными, ничем не обеспеченными бумажками, для тебя не аргумент, то нет, не могу


Ага, ага. Несговорчивый лидер не хотел дать страну на разграбление. А как там с нефтью, в Ливии-то? Какая, кстати, судьба постигла хранившиеся на зарубежных счетах ливийские денюжки?


С добрым утром. А что по-твоему такое внешний долг и торговый дефицит?


Я хоть где-то давал на эту тему противоречивую инфу?


Ссылка лежит твоя.


Объясняю на пальцах. Штаты кредитуют своё население (потреб. кредит) и производителей, чтобы не падали, соответственно, спрос и производство. Для производства импортируют технику и что там ещё им нужно. Если не кредитовать, или ещё по какой-либо причине упадёт производство, то - сюрприз - импортировать придётся конечный продукт, дабы компенсировать спад производства. А конечный продукт, как правило, обходится значительно дороже, чем организация своего производства.


Это что-то меняет?

Политический срач, безжалостный и беспощадный

P.S. *минутка аутотренинга* Я не хочу спросить у Флорина про Региос... Я совсем-совсем не хочу спросить у Флорина про Региос... Я не буду спрашивать Флорина про Региос... Не спрашивать Флорина про Региос... Не спрашивать Флорина про Региос....

Tayon, не таму молишься, молись богу сканлайта ,что бы Timekiller, перестал убивать время. А начал заниматься сканлайтом.

Florin, позже отвечу.

Фло? Чо там с регисом?

Alukard, тебе не стыдно? Зайди в раздел и посмотри.

Что не доказывает? Теоретически США способны расплатиться с долгом.


национальной безопасностью (государственная) — уровень защищенности государства от внешних и внутренних угроз.
Какие государства могут угрожать целостности США? Канад, Мексика и Куба? Остальные слишком далеко находяться противных достаточна иметь системы ранего предупреждения, береговыу систему обороны и небольшой флот. Авианосцы явно не нужны.
Реально уничтожить способны только Россия ЯО. Но это мало вероятно.


Ну и причём тут вторжение в Ливию? Без неё доллар не был ба резервной валютой?


счета http://lenta.ru/news/2012/01/10/unfreeze/