Кхем...

Сама учу японский...Уточню у нашего сенсея

итак, мы дождались очередной главы Tsukihime. Не хочется делать поспешных выводов, но мнение сторонников буквы "Ш" было, очевидно, проигнорировано, а идея сделать два варианта, очевидно, канула в Лету. Или я не прав?

Печально. К счастью, не все переводчики манги столь фанатично следуют правилам - привожу цитату из финальных комментов переводчиков манги Chrno Crusade:

"причина переименования главного героя из Крно в Кроно банальна: неблагозвучность для русского уха. А то ведь, если все, как есть, писать, так это, прости Господи, поливановщина какая-то получится:)))"

Вот ведь кому-то смелости хватает пожертвовать не самыми принципиальными правилами ради нормального восприятия материала. И я не слышал, чтобы они из-за этого что-то потеряли.

Xander_Glide, система Поливанова давно устарела... Ни в одном ВУЗе моей области не преподают по ней (правда и японский у нас преподают японцы)...

Xander_Glide, обрати внимание, что этот проект - почти целиком Taiyaku Manga... Будем надеяться, что с Мелти Блад такого не случится.
Согласен, у меня в городе в специализированных центрах от Поливанова отказались...

Что значит устарела? Введен какой-то другой набор четких общепринятых правил, или может кто-то официально объявил, что она "устарела"? Что по этому поводу говорят специалисты? Как они сейчас переводят с японского?

Не знаю о каких специалистах ты говоришь, но японцы точно не учат "си"...
У нас в городе японское консульство и там обучают знающих английский японскому языку...

Жаль, что мнение сторонников "Шики" было проигнорировано... Но ведь и в 1-ом томе Melty Blood, и в 1-ом томе Shingetsutan Tsukihime использовалась именно эта версия имени ГГ. Зачем было что-то менять? Ведь правила написания и так были нарушены уже не раз? Странно как-то... То же самое что спорить над трупом надо его было убивать или нет...

Первый том MB я для Тайяку переправил, только они его не заменили видимо... А вообще, меня в последнее время всё больше и больше напрягает ситуация с этим проектом... и всё чаще в голову приходят мысли, что дороги наши с ними могут разойтись и дальше делать будем отдельно. Останавливает только то, что у нас всё таки товарищеские партнёрские отношения с этими ребятами, и я прекрасно понимаю их проблемы, так как у нас проблемы схожие...
То, что у нас будет "Шики" - это факт, так что можно только ждать и надеяться, что проект ещё жив.

Причем тут японцы? Я говорю о специалистах в области перевода с японского на русский.

Система Поливанова - она для русского языка.

А русские такой народ - что ХОТЯТ, то и ДЕЛАЮТ.

Полностью поддерживаю! Нельзя зацикливатся на таких правилах! А то будем ещё писать Сяна и Сяоран! Брррр...

Тут ты прав как никогда. Русские переводчики действительно делают что хотят.

Зацикливаться нельзя. А применять по возможности следует.

Если работают из чисто духовных соображений, а не за лавэ...

Не спорю. Но ведь и ситуация не из рядовых... Хотя, безусловно, система тем и хороша, что она для всех, но всё же тут особый случай.

Поговори с нашими преподами, которые обучались в Японии... Они пошлют Поливанова куда подальше...
Он лучше бы искал схожие фонемы в русском языке... Как это делают английские переводчики...

Дык и я о том же. Это я и называю "применять по возможности".

В Японии учат, как переводить на русский? Японцы лучше знают, как слова на русском пишутся, я правильно понимаю?

Так идеально подходящих то нет, в этом то и проблема. Ни Шики, ни Сики точного звучания не передадут например.

У англичан свои причины для своей системы. Тут надо понимать, что английский - это тоже другой язык, а не русский с другими буквами. Например, "j" у англичан звучит несколько иначе, чем наше "дж" (и ближе к японскому, насколько я понимаю), а вот звук "дз" им знаком гораздо меньше. Оттого они и пишут так, а не иначе.

Скажем так... Японцы в шоке от "Си" Поливанова... И английский гораздо ближе по звучанию с японским... Так что Поливанову лучше было использовать английскую транскрипцию, нежели извращать фонему...

Шики - ближе к истине... По крайней мере в аниме Арквейд выговаривает его имя как нечто среднее между "Ши" и "Щи"...

Подобные советы - они запоздали лет на девяносто. С таким же успехом можно жаловаться на правила орфографии. Они кстати как, не устарели случайно?

Можешь смеятся, но правила орфографии, орфоэпии и другие - уже не те, что 90-100 лет назад...

Вопрос то мой не о том был - саму то орфографию никто не отменял вроде?

Подменой понятий занимаетесь Вы... Так что не надо мешать огурцы с патронами...