Спасите меняаааааа!!! Сижу в концерном зале и слушаю "военные" песни... Вместо пары. Говорили, что не долго будет... Все радовались... Но когда концерт перевалил за 2ой час все поняли, что лоханулись... Из зала выпускают только после того, как запишут фамилию в "черный" список. Попадалово. Жрать хочу -____-

Почему-то до сих пор ни одна программа его не прошла.


А если опечатки будут?))


Удачи


Как раз таки следует, и я это наглядно расписал.


Немного не так. Это твоя логика, я лишь привёл более понятный пример. И в твоём случае есть условие - наличие всех прописанных вариантов. Не любое животное мышь, а только то, которое не выполняет вышеописанного условия. Очень забавно, что ты даже в собственной логике на всё понимаешь, но при этом задаёшь мне дурацкие вопросы, которые якобы дорказывают мою несостоятльность в данной беседе.


Почитай предыдущие сообщения. Хамить начал ты со своим вопросом о моей оценке по математике. И даже если первый хамить начал я, это не отменять факта, что ты добровольно влез в эту дискуссию. Поэтому тебе спрашивать меня, в чём её смысл для тебя, некорректно.


А в идеальном мире нет ни коррупции, ни других преступлений, и все живут счастливо.

Вот так у нас патриотизм прививают. Вернее, пытаются. В итоге же возникает отторжение

А чо, это лучше, чем сидеть и слушать препода

Смотря какого препода и по какому предмету. Но в любом случае, пара длится меньше двух часов, а это для меня лично сразу решает.

Ага, лучше пару отсидеть и послушать нудятину, чем убить 2,5 часа на этом долбанном концерте((

Просто вариантов крайне мало вводится.


Современные программы вполне себе отлавливают опечатки. Впрочем, скажу страшное, опечаток тоже конечное число.


Какой феерический бред. Не надо мне всякую херню приписывать.


Вопрос о знаниях в математике не имеет целью тебя оскорбить или унизить. Вопрос имеет целью уяснить, как с тобой дальше общаться, если ты не только основ комбинаторики не понимаешь, но даже не знаешь, что такое уравнение. Про логику аналогично. Я не знаю, как тебе что-то объяснить, если ты не умеешь отличить A=>B от B=>A. Мне надо знать, в каких терминах тебе можно аргументы приводить, а ты хамишь, когда можно было просто ответить нормально.


А для тебя в чём смысл? Хамить окружающим и самоутверждаться на этом?

За что не любил лекции в институте, что преподаватели не давали спать на них. А на концерте пожалуйста...

Но хрен заснёшь
Лично я днём не сплю, даже если всю ночь не спал, принцип у меня такой, спать только ночью

LENb, попадал в такую ситуацию как-то раз. Там какие-то кинохроники начали показывать, или фильм чтоли. Ушёл и всё, никому фамилию не сказал, попробуй удержи.

У нас на выходе стояло два амбала, они-то удержат

Мне бы твои проблемы я сам амбал

Mor, Во во.

Так это ты на выходе стоял!


А вот и второй!

Биспалева

О майн гот, ты лично присутствовал при таком тесте?


А если опечатки там всё равно будут?


"Какой феерический бред" (с). Всё это банальное словоблудие. На самом деле, как я уже писал раньше, ты не в состоянии признать абсурдность своей же логики. Вот тебе конкретный невыдуманный пример. Ты утверждаешь, что программе для прохождения теста не нужно что-то понимать. Для прохождения теста в её скрипте должны быть прописаны все варианты вопросов/ответов/утверждений собеседника, иначе она не пройдёт тест. Такая логика абсурдна, потому что если поменять программу на другого человека, в знаниях котрого не содержатся все возможные вопросы/ответы/утверждения собесденика (а ни у кого из людей они действительно не содержатся), то такой человек не пройдёт тест Тьюринга, и поэтому, в рамках вопроса определения сущности собеседника, человек будет являться программой (в которой нет упомянутого списка всех вариантов, в результате чего она не прошла тест). Если ты этого не понимаешь, то и беседовать не о чем.

Зачем присутствовать? И так понятно, что такого огромного числа вариантов вводить никто не будет.


Вот бот их и отловит. Или же включит в число вариантов, как я выше писал.


Бред. Ты пальцем покажи, где у меня что-то такое прописано, что человек чего-то не пройдёт. А свою ахинею мне приписывать не надо, просил же.

Ох и любите же вы посраться, господа

Пока напитками кидаться не начнут - не страшно

Тогда к чему ты это написал in the first place? Неважно почему, но перечисление всех вариантов невозможно.


А если не отловит и/или не включат в список? Ведь опечатки - это те же баги. От них никто не застрахован и автоматизировать их устранение/недопущение так же невозможно.


У тебя не написано, да, но ты это подразумеваешь своим утверждением, что программе достаточно списка всех вариантов для прохождения теста. Замени слово "программа" на слово "человек", и выйдет, что сам человек не сможет пройти тест Тьюринга, потому что у него, как и у всех существующих программ, которые не прошли тест, нет списка всех вариантов. Разжевал мельче некуда. Если до тебя и после этого не дойдёт, то продолжать с тобой эту беседу не имеет смысла.


А кто этого не любит?))