Ну ладно хоть не бабушки у подъезда )))

Судя по всему Аричра надо в пророке выдвигать.

О_О Мен, ты серьёзно не понимаешь? Гешефт же! У героев-мучеников никто не стал бы отнимать их наделы, титулы и звания - они перешли бы по наследству наследникам погибших героев. А так получился нехилый такой роспил и откат, родственничков задвинули - хрен ли родне предателей отдавать что-то?

Archer, не похоже. Смотри земли были только у Кфера Княжество Жебр. Около 18 лет там шла гражданская война (т.е. не кому территории фактически не принадлежала) пока всем это не на доело местным и они не поросились под руку Глена.

У меня есть 2 предположение либо 7 героев невменяемы, либо кто хотел ослабление империи (определённые территорие) . Обе мне не очень....

Так при Кфере же войны там не было вроде, война началась когда Кфера объявили предателем. Поэтому когда Кверия в 9 томе узнаёт из подслушанного разговора, что Гленн сотоварищи порубал труЪ героев с Кфером, то вталковывает Элзарии, что выходит как бэ, что это Гленн виновник гражданской войны в Жебре.
Перечитай 9 том, главы 6 и 7 хотя бы.

Archer, Глен косвенно виновен в гражданской войне. С подением дома Эбнарисов не кому было возглавить княжество, как следствие борьба за власть и сопутствующая вакханалия. Если бы кто из 7 героев хотел бы изначальна власти над Жебром то проще было взять опекунство над сыном Кфера. По факту, Жебр почти 20 лет не кому нужен был, если бы сами не попросили так бы и воевали. Так что твой довод о корыстных мотивах не катит. 7 героям и так от империи всё получили. Та что остаётся вопрос нафига?

Мангака в танкоблоки кораблики дорисовал
Журналка

Танкоблок

Ну тогда ради лулзов. Хотя я всё равно склоняюсь к варианту с гешефтом.
Алсо, ответ на этот вопрос возмрожно скрыт в первом томе - где местные револючионеры недоделанные отчего-то додумались взять имена героев-предателей.
Есть конечно совсем простой вариант - от тупой животной злобы, страха и ненависти к тем, кто не засцал в решающий момент. Если посмотреть на психологическое состояние этих "героев" в гиблом лесу по ту сторону предела, то очевидно, что они уже были в неадеквате. Психология-с. Возможно обвиняя 4 погибших соратников, они как бэ больше старались себя убедить, что поступили верно.

На мой взгляд второй вариант наиболее вероятный.