пошла в магаз. заглядываю в ячейку чтоб сумку положить, а там полкило зефира и пачка вафель ничейные лежат О_О. теперь они нашли свою новую заботливую хозяйку. бухахаха!!!!

Так это ты мои зефирки спёрла?!
Кстате да, я тоже не раз находил "забытые предметы" Вот думаю в магазин каждый день ходить и "собирать" себе хавчик на завтрак/обед/ужин Экономия!

На кладбище выгодние ходить...

Там только по сезонам и выбор так себе

Ещё раз сам доказал, что ты просто тролль. Вопрос про суть интеллекта это ты ляпнул, а не я. А я ответил, что тебе что-то объяснять не имеет смысла, ибо ты всё равно не поймёшь/не зачхочешь понять.


Я-то могу, просто ты не спрашивал.


То есть, ты серьёзно считаешь, что для общения между людьми не нужно "понимание"?


Процесс программирования по определнию не может являться пониманием. Программирование - это всего лишь навязывание знаний, как вышеупомянутый список вариантов. Это просто знание, вбитое в программу посторонним лицом.


Да ладно? Ты что-то понял!?


Возраст бывает разный. Есть календарный, а есть интеллектуальный.


Я так и знал, что ты с этим будешь несогласен


Ты вообще следишь за событиями? Это ты начал выставлять меня профаном. "Читай уже учебник логики, не позорься" - твои слова? Твои. Я попросил тебя предоставить ссылку, которая бы показала ,чт оя в чём-то неправ. Но ты начал отнекиваться, предлагая мне самому что-то там доказывать. Это как подать на кого-то в суд, и сказать "ты виноват, доказывай что ты виноват"


Тайм, из этого не следует, что те термины - математические. Они используются в математике, но придуманы были философами. Тот же греческий алфавит. Его буквы использутся в математике, но почему-то никто не говорит ,что сигма - это математическая функция. И вообще какое-то слово может иметь множество значинй. Хз почему Флорин употребил те термины в плоскости математики, если про математику вообще речи не было. Видимо, просто решил блеснуть типа знаниями.


Я хз о чём пишет Флорин, но тема моего разговора - создание ИИ. Тест Тьюринга - лишь проверка, которая, как считают специалисты, имеет множество изъянов. Лично я не считаю, что для прохождения теста достаточно иметь список всех вариантов всего. Флорин считает, что для беседы нужно иметь только готовые варианты утвереждений собеседника и ответы на них. Это нонсенс, так как люди могут общаться даже не имея такого списка.


Кто сказал, что множество вариантов конечно? Лет десять назад никто не знал, что такое, например, XMB (X-cross Media Bar).


Вот. Ваша теория работет только если поставить лимит. Но в общении никаких лимитов (на горничение символов/вариантов) нет.

А чего я, собственно, спорю с тобой и вообще. Вот последний твой пост хотя бы.

Раз:



Два:


Три:


Четыре:


Пять:


Собственно, всё. Ты сам свою глубину мысли и способность к логическим связкам показал во всей красе, мне даже добавить нечего. Ну и плюс ты по причине исчерапния умных слов перешёл на совсем идиотскую манеру общения, так что дальше неинтересно. Успехов в освоении логики.

Комбинаторика и конечный алфавит Ты не понимаешь, похоже - вариантом считается любая последовательность. Абсолютно любая. В том числе бессвязный набор символов.



Прозреваю, что в плоскости логики, а не математики. Импликация вообще штука тонкая

inb4: спор вместо флорина продолжать не буду, потому что не хочу.

И тебе того же. Жаль, что беседа не получилась.


Объясни, как может множество, которое имеет свойство пополняться на n варинтов, быть конечным? Просто интересно. По такой логике есть максимальное целое число. Но к любому числу можно прибавить 1. Так и здесь. Вы сейчас утверждаете, что дальше 3999 чисел не существует, потому что римская система счисления не предусматривает дальнейшие числа. Это нонсенс.

Множество - алфавит. Алфавит фиксирован. Слишком длинные предложения отсекаются дежурными фразами типа "пиши покороче, путаюсь".

Множество, которое надо перебирать - это варианты целого текста, алфавит - это лишь множество возможных элементов последовательности под названием "текст".


Ты можешь просто задать длину текста, заведомо большую размера любой вменяемой беседы в краткосрочном периоде.

Ты не ответил на вопрос. Думаю, ты путаешь значения слова "алфавит". Если "алфавит" - это синоним множества, то он не обязательно конечен, ведь есть множество натуральных чисел, которое бесконечно. Если "алфавит" - это набор символов, из которых состоят элементы множества, то, опять же, это не значит, что то множество, элементы которого состоят из конечного алфавита - конечно. То же множество натуральных чисел. Символов всего 10, но само множество бесконечно.


А если требуется развёрнутый ответ?

Ответил. Исходное множество - алфавит, из которого составляются слова. 256 символов ASCII, я уже говорил. Ты считал, что мы опереруем словами, и что множество слов всё время пополняется - я отвечаю, мы оперируем символами, множество символов фиксировано.



На предложение в 2000 знаков? Я не бот, но ответил бы "напиши нормально, тебя хрен поймёшь".

И да, бот, оперирующий предложениями - это, так сказать, advanced-level, у меня уже рефлекторные позывы к оптимизации после работы над сайтом. Тест тьюринга ограничен пол времени, так что мы можем работать с текстом целиком (общение обоих участников), и


=> общее множество конечно.

Ещё раз: конечность алфавита не означает конечность множества элементов, состоящих из конечного алфавита.


В беседе нет ни таких, ни каких других ограничений. Каждый использует те слова и в том количестве, в котором он хочет.

Раз-раз, проверка связи. Тест ограничен по времени. Время = символы. Конечность алфавита и ограничение на длину текста означают конечность. Если хочешь нормальной беседы, будь добр, не игнорируй "неудобные" тебе доводы.


Мы про тест разговариваем, никто и не обещает, что в обычной беседе этот бот будет себя вести адекватно.

Так, всё, хорош. Я не собираюсь чужие точки зрения отстаивать с шашкой наголо, я не Д'Артаньян

Lolwut? Время на прохождение теста никак не связано с тем, что будет спрашивать человек и что будет отвечать программа.


Но в тесте нет никаких ограничений на длину вопроса/ответа


Для меня нет "неудобных" доводов. Для меня есть корректные и некорректные доводы. И я не игнорирую ни один из видов доводов.


Я тебе про ограничения, ты мне про адекватное поведение...


Хорош так хорош.

Тарищ Киллер, давайте его забаним, а то чо он как этот

Ну чо. Наша победила! Усех с празднегом
Теперь еще японцев завоюем, и вытолкнем аниме-индустрию на новый уровень

Ну... давайте жить дружно, ребята.

Ох... боюсь это будет совсем не тот уровень, который мы бы хотели.

....теперь у нас дома три кошки. Внезапно так.