Нет


А про что?


Нет


Как видно из комментариев к новости о Билле 156, не только для меня, а для большинства.






Ещё раз, прямым текстом там не сказано, что что-то запрещается. Мысль о запрете следует из контекста Билла 156, который "ограничивает" распространение harmful material'а на стадии ещё создания, а не фактической продажи/ротации.


И ещё раз, "показывать детям" и "создавать" - разные вещи. В игровой индустрии нет запретов на создание, но есть возрастные ограничения, которые указывают разработчикам, что можно включать в игру для определённой целевой аудитории, а что нельзя. Почему нельзя сделать то же самое в аниме-индустрии, а нужно что-то запрещать? И ладно бы запрет касался только определённой возраcтной категории. Но так как в аниме и манге нет никаких возрастный рейтингов, то "ограничивается" harmful material во всех аниме и манге, которые не adult only. Из-за этого Билла 156 может случиться так, что будут цензурить всё подряд, даже то, где цензура не нужна, ибо целевая аудитория уже не 10-летние дети, но и не совершеннолетние. Вот что напрягает. Вот из-за чего кипиш. Если тебе это сложно понять, зачем вообще влезать в эту тему?


Вот, именно так, по ходу, и думает товарищ Ишихара. Негативно сказаться на психике несовершеннолетних может всё что угодно, начиная девичьими слезами и видом простого лезвия заканчивая кровью и мини-юбками. А согласно японским стандартам красоты, просто неприкрытая женская рука является источником сильнейшего возбуждения для мужчины. Давайте будем жить и думать как мусульмане: женщина в обществе должна ность паранджу. Круто, чо. Зато дети будут морально здоровыми... А ещё следует Интернет запретить нафиг *facepalm*

Как итог: что-то запрещать или "ограничивать", при этом не имея никакой системы, в рамках которой можно судить о том, что следует "ограничивать" - просто идиотизм.

Твоим языком: кто запрещает вместо вырезания насилия из Берсерка перенести сам Берсерк в нужную категорию?


В чем разница?


А это из серии "опрос, проведенный в интернете, показал, что у ста процентов россиян есть интернет". Речь идет об анимешниках же - похоже на них вопли "теперь будет кругом одна попса а все хорошее делать запретят" подействовала как красная тряпка для быка, и они утратили способность критически оценивать ситуацию.


Только в твоей голове.


Как можно ограничить распространение того, что еще не создано, очень интересно услышать.


Так то же самое, похоже, и делают, а запреты - они у тебя в голове


А чем adult only не возрастная категория?


А чем твоё "harmful material" не рейтинг?


Где цензура не нужна, решать будешь лично ты? Ну так я уже видел, как ты решаешь, я уж лучше на билл 156 положусь, спасибо


Ну уж если тут ведут беседы граждане, не отличающие запрет от ограничения и создание от распространения, то чем я хуже


Про "всё что угодно" в законе прописано или опять в твоей голове?


Знаток японских стандартов?


Нет конечно, давайте наплюем на чужую культуру и обычаи и требовать всюду соблюдения тех норм, которые нравятся лично тебе. Как минимум одна страна так уже делает, кстати.


То есть судить только ты можешь, я правильно понимаю?

Т.е. если 18 лет нет - читать её нельзя? Ты там что, у Ала травы набрал? Бросай это дело, а то я уже за твою психику начинаю опасаться.

Фло, это реально ничего не меняет. Просто на психике несовершеннолетних (да и совершеннолетних тоже) сказаться может всё что угодно. И негативно в том числе.

Проблема как раз в том, что при столь размытых формулировках, запретить можно пркатически любое произведение - достаточно обозвать его "негативно влияющим на психическое здоровье". Думаю, даже тот же злоклятый Кейон можно под эту гребёнку подвести, заключив, скажем, что оно пропогандирует чревоугодие и лентяйство в неограниченных количествах, и вообще как-то подозрительно это - история про четырёх лолей, которые постоянно тусуются вместе - уже не лесбиянки ли они? Нет, однозначно запретить это аниме - а то мало ли что вырастет из ребёнка, если он это посмотрит?!


Думаю, было бы славно, если бы никто никого судить не пытался. Но в человеческом обществе это невозможно. Япопниш политикс нам это продемострировали.

Ее нельзя читать детям. С какого конкретно возраста ее нельзя читать - решать не нам с тобой, а японцам.


В законе не сказано про "все что угодно" - я полагаю.


Где в законе размытые формулировки, можно увидеть?


Это в законе прописано про "чревоугодие и лентяйство"?


"Япониш политикс", в отличие от нас с тобой, знают тамошние реалии. А гражданам вроде Chronosа на эти реалии наплевать, он считает, что любая культура должна отвечать строго его, Chronosа, об этой культуре представлениям.

Никто, но: 1) Билл 156 не про перенос чего-то куда-то, а про своего рода табу; 2) ЦА Берсерка - не лица 18+, следовательно продавиться в категории "адулт онли" он будет не так хорошо, и об этом Арчер пишет на протяжение уже 2-х страниц; 3) в аниме- и манга-индустрии нет никаких возрастных категорий, возрастных ограничений или чего-то подобного, следовательно некуда переносить Берсерка, а чтобы это сделать, нужно создать несколько таких категорий, о чём я, собственно, и пишу.


Уже писал. Ограничение доступа несовершеннолетних к определённому контенту - это одно, а запрет на создание и распространение определённго контента с целью ограничения доступа к нему несовершеннолетних - это другое. Возрастной рейтинг - это некие условия, которыми руководствуются разработчики при создании игр. Подробнее - здесь и здесь. И очень важное замечание: ограничения зависят от контента, а не наоборот.


Без одид, но если кто и не может оценивать вещи критически, так это ты и все, кто видит в Билле 156 пользу. Наводить порядок в аниме и манге безусловно нужно, но не такими вот идиотскими методами.


В контексте Билла 156 "ограничение" равно "запрету".




Что есть возрастной рейтинг - см. выше.


Идиотский переход на личности. Причём здесь я? А решать, чему быть, а чему - нет, должно токийское маразматическое правительство, ок.


Тем, что ты не понимаешь, что может дать и что может отнять Билл 156.


Так как в Билле 156 нет точно определения, что есть "harmful material", то под то определение, которое дают авторы закона можно подогнать то самое "всё что угодно".


Да


Процитирую девушку-андроида из Персоны 3: "Ignore mode ON".

UPD:
Мужики! Предлагаю прекратить этот тупой спор. Один хрен время покажет, что из всего этого выйдет.

Тему не закрываю: появятся дельные новости по сабжу - можно постить не стесняясь.

Как скажешь. Молчу.

http://www.animenewsnetwork.com/news/2010-12-22/feng-hoshizora-e-kakaru-hashi-game-gets-tv-anime

Кому-то явно пофиг на все эти биллы...

Так чо, правду говорят, что японское добро падет под гнетом рассово неверных пендосских феминисток?

Администрация просила постить только новости.

Пока не ясно. Мож падёт, а мож и нет. Поживём - увидим. В крайнем случае захватим Японию и принудим выплатить контрибуцию в виде третьего сезона Код Гиасс.


Не совсем так. Я лишь призывал постить ближе к сабжу и желательно по существу, а не про рассовую верность арийских феменисток... А то мы тут так увлеклись, что развернули полноценный холивар, споря о том, не понятно о чём, которое ещё не случилось, и не известно, случится ли на самом деле...

Не, я ж делал акцент не на том, падет или нет, а на том, от чьих рук. Вы тут стока многа букаф написали, что я ниасилил найти ответ на етот вопрос